Efter at Kina havde revideret antallet af dødsfald, blev Trump skør

Apr 23, 2020

Læg en besked

I de tidlige timer af denne morgen, for at afvise sit hovedansvar for epidemisk forebyggelse og pligtfrihed, fremsatte den amerikanske præsident Trump endda en chokerende erklæring om sin sociale konto.

Han har endda ubegrundet påstander om, at dødsfaldet for ny koronar lungebetændelse i Kina bestemt er højere end i USA.

Som vist på billedet ovenfor skrev Trump dette afsnit om at besejre Kina på sin personlige sociale konto" i sort og hvidt" ;.

Efterhånden som flere og flere amerikanere begynder at indse, at den alvorlige forseelse af Trump-administrationen er en vigtig årsag til den ukontrollerede epidemi i USA og den pludselige stigning i antallet af dødsfald, er den uansvarlige Trump nødt til at afvise ansvarsområderne fra titalls tusinder af amerikanske liv begyndte at fordreje det faktum, at vores kinesiske side kontrollerede antallet af dødsfald på en praktisk og realistisk måde, og endda sagde, at antallet af dødsfald i Kina var GG-quot; langt værre end skør GG-quot; uden grundlag." amerikansk high" ord-og han bruger ikke gætte eller spekulation, men en bestemt sætning.

Med andre ord, grunden til, at Trump må sige, at Kina har flere dødsfald end De Forenede Stater, er fordi det mistænkes for, at Kina har færre dødsfald end USA, hvilket får ham til at lide. Hans bemærkninger beviste også, at den foregående artikel i US" New York Times" beskrev ham som en person med" ingen menneskehed og sjæl" ikke kun for manglen på menneskehed for amerikanere, men også for kineserne.

Selvfølgelig er han ikke alene i menneskets natur. Da dødstallet i USA overstiger 30 000, blev de, der tilber Trump i USA, især dem, der hævdede i februar og marts, at den nye kron lungebetændelse bare influenza, fremstillet af medierne til at impeach Trump" Konspiration" Amerikanske konservative, Trump' s marinestyrker, og anti-kinesiske styrker, der er afhængige af dem for at tigge, er alle GG-quot; frittalende GG-quot; i at støtte Trump til at angribe Kina og Verdenssundhedsorganisationen. Disse 30 000 liv er ansvarlige.

En rapport i New York Times i USA kaldet" Hvem var Trump som syndebukk, udsendte adskillige advarsler tidligt i den nye kronepidemi" påpegede objektivt:" Men en omhyggelig gennemgang kan konstatere, at WHO' S-handlinger er langt mere visionære og hurtigere end regeringerne i mange lande, og de klarer sig bedre end i tidligere epidemier. Selv om der er fejl, er der kun lidt bevis for, at WHO skal være ansvarlig for de successive katastrofer i Europa og De Forenede Stater.

Avisen mener også, at “Trump-administrationens største fejl som svar er netop fordi den ikke fulgte WHOs henstillinger. WHO opfordrer hvert land til at gennemføre omfattende virustestning, men når CDC gennemfører test i US Poor performance. Selvom WHO sagde, at hjemmebegrænsninger og andre foranstaltninger til at opretholde social afstand er effektive i Kina, har Det Hvide Hus heller ikke udtrykt støtte for disse foranstaltninger."

Selvom andre almindelige amerikanske medier ikke har formålet og detaljerne i denne rapport i New York Times, er de lige så tydelige som New York Times, at Trump engang&citerede; roste" mange gange i slutningen af ​​januar og februar Kina' s epidemisk forebyggelse er effektiv, og informationen er gennemsigtig, og grunden til, at han pludselig ændrede tungen nu," klapper hans ansigt" generelt skændte Kina, fordi han ikke forhindrede og kontrollerede den amerikanske epidemisituation, han desperat ville afvise ansvaret over for Kina.

Endelig under Trump' s indlæg om, at" kinesere dør mere end De Forenede Staters" ;, rejste en kinesisk amerikansk læge, der fik en masse ros, også et sådant spørgsmål, der direkte ramte Trump' s" svaghed" ;: Siden Trump tror jeg, at Kina skjuler antallet af bekræftede diagnoser og dødsfald, og at den faktiske situation i Kina er meget mere alvorlig end USA. Derefter bør De Forenede Stater behandle epidemien mere alvorligt og strengt. Men hvorfor er Trump ivrig efter at vende tilbage til De Forenede Stater for at arbejde?