Den amerikanske præsident Donald Trump har sagt, at han vil stoppe finansieringen til Verdenssundhedsorganisationen (WHO), fordi den har GG-quot; som svar på coronavirus-udbruddet.
Han beskyldte FN-agenturet for forkert forvaltning og dækning af spredningen af virussen, efter at den opstod i Kina, og sagde, at den skal holdes ansvarlig.
Som svar sagde FN's' s chef, at det var" ikke tidspunktet" at skære midler til WHO.
Hr. Trump har været under ild for sin egen håndtering af pandemien.
Han har forsøgt at aflede vedvarende kritik af, at han handlede for langsomt for at stoppe virussen' s spredning ved at pege på hans beslutning i slutningen af januar om at lægge restriktioner for rejser fra Kina.
Han har beskyldt WHO for at have GG-quot; kritiseret GG-quot; denne beslutning og at være mere partisk over for Kina.
Følg live coronavirus-opdateringer
GG quot; Jeg leder min administration til at stoppe finansieringen, mens der gennemføres en gennemgang for at vurdere Verdenssundhedsorganisationens' s rolle i alvorligt forkert forvaltning og dækning af spredningen af coronavirus," Trump fortalte en nyhedskonference i Det Hvide Hus tirsdag.
USA er det globale sundhedsorgan' s største enkeltfinansierer og gav det mere end $ 400 m i 2019.
En beslutning om, hvorvidt USA genoptager finansieringen, træffes efter revisionen, som hr. Trump sagde ville vare 60 til 90 dage.
WHO reagerer endnu ikke direkte, men FN's generalsekretær António Guterres sagde, at det internationale samfund burde forene GG-quot; i solidaritet for at stoppe denne virus GG-quot;
GG quot; Det er min overbevisning, at Verdenssundhedsorganisationen skal støttes, da den er absolut kritisk for verdens' s bestræbelser på at vinde krigen mod Covid-19," han sagde.
Tysklands' s udenrigsminister tweetede, at styrkelse af GG-quot; underfinansieret GG-quot; WHO var en af de bedste investeringer, der kunne foretages på dette tidspunkt.
Hvad er WHO - og hvem finansierer den?
Grundlagt i 1948 og med base i Genève, Schweiz, er det FN-agenturet, der er ansvarlig for global folkesundhed
Har 194 medlemslande og sigter mod" fremme sundhed, holde verden i sikkerhed og tjene det sårbare"
Inddraget i vaccinationskampagner, helbredsituationer og støttende lande i primærpleje
Finansieret af en kombination af medlemmer' gebyrer baseret på velstand og befolkning og frivillige bidrag
USA leverede 15% af sit 2018-19-budget - med mere end $ 400 m
Kina gav ca. $ 86 m i 2018-19; UK giver det meste af ethvert land bortset fra USA
WHO lancerede en appel i marts for $ 675 m for at hjælpe med at bekæmpe coronavirus-pandemien og rapporteres at planlægge en ny appel til mindst $ 1 mia.
Bill Gates, Microsoft-grundlægger og filantrop, sagde på Twitter:" At stoppe finansieringen til Verdenssundhedsorganisationen under en verdenssundhedskrise er så farlig, som det lyder."
Bill og Melinda Gates Foundation er den næststørste finansierer af WHO.
Hvad er Donald Trump' s argument?
GG quot; Med udbruddet af Covid-19-pandemien har vi dybe bekymringer for, om America' s generøsitet er blevet brugt bedst muligt," sagde den amerikanske præsident.
USA har det langt højeste antal coronavirus-tilfælde og dødsfald verden over - med mere end 600, 000 tilfælde og 26, 000 dødsfald.
Hr. Trump anklagede WHO for at have undladt at vurdere udbruddet tilstrækkeligt, da det først opstod i byen Wuhan.
GG quot; Havde WHO gjort sit arbejde for at få medicinske eksperter til Kina til objektivt at vurdere situationen på stedet og til at udråbe Kina' s manglende gennemsigtighed, kunne udbruddet have været indeholdt ved dens kilde med meget lidt død," sagde han til journalister.
GG quot; Dette ville have reddet tusinder af liv og undgået verdensomspændende økonomiske skader. I stedet tog WHO villigt Kina' s forsikringer om pålydende værdi ... og forsvarede den kinesiske regerings handlinger."
Kinesiske embedsmænd dækkede oprindeligt virusets udbrud i Wuhan og straffede varslere, der forsøgte at hæve alarmen. Beijing indførte senere drakoniske begrænsninger, herunder karantænezoner i en hidtil uset skala, der gav udbredt ros fra WHO og dens generaldirektør, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
WHO-eksperter fik kun lov til at besøge Kina og undersøge udbruddet den 10 februar, på hvilket tidspunkt landet havde mere end 40, 000 sager.
Reportere fra Det Hvide Hus påpegede imidlertid, at hr. Trump selv roste Kina' s svar på udbruddet og bagatelliserede faren for virussen derhjemme længe efter, at WHO havde erklæret et GG-tilbud; international bekymring" ;.
Demokrater beskyldte ham for at forsøge at skifte skyld fra sig selv i et valgår, men mange republikanere i Kongressen roste hans beslutning.
Hvorfor har WHO været udsat for kritik?
Det er ikke første gang WHO' s svar på udbruddet er under kontrol.
Den 14 januar tweetede organisationen, at de foreløbige kinesiske undersøgelser havde fundet GG-quot; intet klart bevis for, at menneske-til-menneske-transmission GG-quot; af den nye virus.
Hr. Trump og andre har brugt tweeten til at angribe WHO for blot at tro på Kina på trods af bevis for det modsatte. Men omkring en uge efter den tweet, den 22 januar, frigav agenturet en offentlig erklæring om, at menneske-til-menneskelig transmission så ud til at finde sted i Wuhan.
I slutningen af januar, samme dag som det erklærede en nødsituation for folkesundheden, sagde WHO, at rejsebegrænsninger ikke var nødvendige for at stoppe spredningen af Covid-19 - råd, der til sidst blev ignoreret af de fleste lande, herunder af Trump-administrationen næste dag.
I marts blev FN-agenturet også beskyldt for at være unødigt påvirket af Kina, efter at en højtstående embedsmand nægtede at diskutere Taiwan' s svar på udbruddet.
I mellemtiden siger nogle sundhedseksperter også, at WHO' s vejledning om ansigtsmasker har ført til offentlig forvirring.
Andre hyppigt fremførte kritikker af WHO mere generelt er, at den er begrænset af politik og et spredt bureaukrati. Det kom under særlig ild for sin reaktion på Ebola-udbruddet 2014-2016 i Vestafrika, og hvor lang tid det tog at erklære en nødsituation under folkesundheden, hvilket førte til, at organisationen annoncerede reformer som reaktion.
På et niveau handler dette skridt om coronavirus. Administrationsembedsmænd har beskyldt WHO for fejlagtige fejl i håndteringen af pandemien og sagde, at den var partisk over for Kina.
De siger, at WHO var for klar til at støtte Kina' s vildledende tidlige påstande om virussen og derefter ikke' skubbe hårdt nok mod Beijing' s forsøger at dække dets misinformation. Præsident Trump har især fastgjort til WHO' s kritik af hans rejsebegrænsninger mod Kina.
Men på et andet niveau er skridtet til at udligne WHO en del af en bredere indsats fra Trump-administrationen for at begrænse Kinas' s voksende globale indflydelse.
Argumentet er, at kinesisk ledelse i internationale organisationer undergraver det reglerbaserede, ansvarlige internationale system, der er nødvendigt for at forhindre og bekæmpe en pandemi.
Men Wall Street Journal rapporterer, at beslutningen også stammer fra en løbende diskussion om, hvorvidt de amerikanske bistandsdollar skal knyttes til antallet af amerikanere, der arbejder i de grupper, der modtager dem.