Faktacheck: Trump nægter at sige et andet, han sagde og fremsætter flere falske påstande ved koronavirusbriefing

Præsident Donald Trump talte tirsdag i Rose Garden i Det Hvide Hus og nægtede at fremsætte en kommentar, han gjorde. Han kritiserede Verdenssundhedsorganisationen for den samme ting, han har gjort før. Han foreslog forkert, at han var den eneste nationale leder, der indførte rejsebegrænsninger for Kina. Han hævdede, at han var" autoriserede" guvernører til at ophæve begrænsninger på coronavirus, selvom denne magt altid tilhørte guvernører. Han hævdede igen falskt, at" ingen nogensinde troede" der ville være en krise som denne. Og han gentog nogle af sine foretrukne falske påstande om sine tariffer på Kina.
Her' en gennemgang af Trump' s påstande og fakta omkring dem.
Trump' ros for Kina' s formodede gennemsigtighed
Efter at han kritiserede Verdenssundhedsorganisationen for at rose Kina' s formodede gennemsigtighed over coronavirus, blev Trump presset for sin egen tidligere ros af Kinas' s formodede gennemsigtighed." Jeg don' t tale om Kina' s gennemsigtighed," Trump svarede." Du ved, hvis jeg' er så god til Kina, hvordan var da jeg den eneste person, den eneste leder i et land, der lukkede vores grænser tæt mod Kina?"
Fakta først: Trump roste Kina og dens præsident, Xi Jinping, for sin formodede gennemsigtighed. Desuden lukkede Trump ikke' t lukkede rejsen mellem Kina og De Forenede Stater helt ned; næsten 40 rejste 000 mennesker fra Kina til USA, efter at han annoncerede rejsebegrænsninger, ifølge en 4 New York Times-analyse af data indsamlet i begge lande i april. Og Trump var langt fra den eneste leder, der indførte rejsebegrænsninger fra Kina. En Washington Post-analyse fandt, at 38 lande indførte betydelige rejsebegrænsninger på Kinas GG-quot; før eller på samme tid blev de amerikanske restriktioner indført." (Post-analysen tællede ikke 12 andre lande GG-quot; det tog en slags handling før De Forenede Stater, men med foranstaltninger, der ikke var så feje. GG-quot;)
Trump har eksplicit roset Kina for GG-quot; GG-quot-gennemsigtighed; relateret til virussen. Den 24 januar tweetede han, at" Kina har arbejdet meget for at indeholde Coronavirus. De Forenede Stater sætter stor pris på deres indsats og gennemsigtighed," og at&citerer; navnlig på vegne af det amerikanske folk vil jeg gerne takke præsident Xi!" (Den 21 marts forsvarede Trump sin oprindelige påstand om, at Kina havde handlet med gennemsigtighed ved at hævde, at" Kina var gennemsigtigt på det tidspunkt, men da vi så, hvad der skete, kunne de have været gennemsigtige meget tidligere end de var .")
Trump overvurderer konsekvent alvorligheden af ​​hans rejsebegrænsninger over for Kina. De udgjorde ikke en fuldstændig grænseafslutning: De gjaldt ikke amerikanske borgere, fastboende eller mange af familiemedlemmerne til borgere og fastboende. New York Times rapporterede, at næsten 40, 000 mennesker er fløjet til USA fra Kina siden Trump' s begrænsninger trådte i kraft februar 2.
GG # 39; Autoriserer' guvernørerne til at åbne igen
Trump påstod mandag' s briefing, at han har GG-quot; total GG-quot; myndighed til at beslutte, hvornår stater ophæver deres coronavirus-relaterede sociale og økonomiske begrænsninger. Backtracking tirsdag sagde han:" Jeg vil tale med alle 50 guvernører meget snart, og jeg vil derefter give hver enkelt guvernør i hver enkelt stat tilladelse til at gennemføre en genåbnings- og en meget stærk genåbningsplan for deres angive ad gangen og på en måde, der er mest passende."
Fakta først: Trump hævdede autoritet, som mange juridiske videnskabsfolk siger, at han ikke har. Der er ingen lovgivning, der eksplicit giver beføjelsen til at autorisere (eller nægte at autorisere) guvernører til at ophæve deres egne begrænsninger, og mange juridiske videnskabsfolk siger, at guvernører har en længe etableret forfatningsmyndighed med hensyn til folkesundhedsanliggender i deres stater. Med andre ord hævdede Trump at have overdraget guvernørernes spillerom, som aldrig var hans til at dele ud i første omgang.
Trumps' s påstand tirsdag kom i den sammenhæng, at han trak tilbage fra sit forslag mandag om, at han må tvinge guvernører til at ophæve begrænsninger mod deres ønsker. Tirsdag hævdede han magten, mens han også sagde, at han ikke var' t vil bruge det hele. Men påstanden var stadig unøjagtig.
Som vi forklarede efter at Trump påstod mandag, at præsidenten' s GG-quot; autoritet er total GG-quot; hvad angår begrænsninger af coronavirus, er der ingen lov, der eksplicit giver præsidenten beføjelse til at tilsidesætte stater' folkesundhedsforanstaltninger. Mange juridiske videnskabsfolk sagde mandag, at staterne har en veletableret forfatningsmyndighed til at behandle folkesundhedsspørgsmål. Nogle republikanske lovgivere, heriblandt senior Marco Rubio fra Florida og Rep. Liz Cheney fra Wyoming, talte også for at afvise Trump' s mandagskrav.
Trump sagde også tirsdag, at han ville holde øje med guvernørerne, og at han ville" komme meget hårdt på" hvis de ikke gør et godt stykke arbejde. Det er muligt, at han mente der, at han ville kritisere dem skarpt eller gøre noget andet, der er inden for hans magt.
Du kan læse en fuldstændig faktakontrol af Trump' s mandagskrav her.
Trump' s udtalelse om Kennedy Center-finansiering
Trump sagde tirsdag, at han" hadede" en bestemmelse i $ 2. 2 billioner pandemisk lettelse, der leverede $ 2 5 millioner dollars til John F. Kennedy Center for Performing Arts i Washington. Han bebrejdede demokraterne for bestemmelsen.
GG quot; Sidste gang de satte Kennedy Center i. Jeg hadede at sætte Kennedy Center i. Jeg har stor respekt for Kennedy Center, men jeg hadede at sætte det i regningen, fordi det' det er bare ikke passende, ikke ? Men de ville have det ind uanset grund; de havde deres egen politiske grund. Og John, jeg sagde:' Se den måde, der sprænger.' Og det sprang - jeg tror, ​​det sprang i deres ansigt," Sagde Trump.
Fakta først: Trump forsvarede Kennedy Center-finansieringen den dag, senatet vedtog nødhjælpsregningen, 25 marts. Han sagde så, at GG-kvot; de har brug for noget finansiering, GG-quot; siden" Kennedy Center har lidt meget, fordi ingen kan gå dertil."
Trump fortalte journalister den 25 marts, at han havde troet, at Kennedy Center-finansieringen ville give et GG-tilbud; elendig lydbid, GG-quot; og han bemærkede, at det var en demokratisk anmodning. Men han sagde også:" I' Jeg vil fortælle dig hvad: Jeg godkendte det." Og han sagde:" I' er en fan af det," selvom han ikke var' det var ikke klart, om han henviste især til finansieringsbestemmelsen eller Kennedy Center selv. Han fortsatte med at komplimentere Kennedy Center og sagde, at" de gør et smukt job."
I en 26 marts på Fox News beskrev Trump finansieringen af ​​Kennedy Center som en indrømmelse til demokrater, der var mindre uforkastelige end andre indrømmelser, som republikanerne var nødt til at gøre.
GG quot; Så vi ender med at give dem noget til Kennedy Center. Vi ender med at give dem noget for - langt værre end det. Se, hvad du vil om Kennedy Center ... ved du, Kennedy Center blev ramt hårdt. Jeg mener, der er' t for mange mennesker, jeg sagde i dag,' Romeo og Juliet,' OKAY? ... Du kan' t stort set gå ind på grund af - hvad' der foregår med virussen. Men ud over - langt ud over Kennedy Center, giver vi ting, som vi ikke' vil ikke give."
Hvor uforudset coronavirus-krisen var
Tirsdag' s briefing beskyldte Trump enhver mangel i medicinsk udstyr eller ressourcer på tidligere administrationer og gentog sin tro på, at ingen kunne have været forberedt på den aktuelle situation, fordi disse omstændigheder var uforudset." I al retfærdighed over for tidligere administrationer troede ingen nogensinde, at noget lignende ville ske," sagde præsidenten.
Fakta først: Dette er falsk. Det amerikanske efterretningsfællesskab og eksperter inden for folkesundhed havde i årevis advaret om, at landet var i fare for en pandemi. Eksperter havde også advaret om, at landet ville blive udsat for mangel på kritisk medicinsk udstyr, såsom ventilatorer, hvis der opstod en pandemi.
Du kan læse en fuldstændig faktakontrol her om nogle af de pandemiske advarsler. Du kan læse en fuldstændig faktakontrol her om advarsler om behovet for yderligere ventilatorer i en pandemi.
Handel med Kina
Efter CNN' s Kaitlan Collins spurgte, om præsidenten ville gå tilbage fra sine tidligere kommentarer, der berømte Kina for dets gennemsigtighed, svarede Trump, at han' s" altid respekterer Kina ." Han pegede derefter på de handelsaftaler, der blev indgået mellem USA og Kina, og hævdede, at Kina havde betalt det amerikanske GG-tilbud, intet i nogen tidligere administration." Senere tilføjede han," De' de betalte også os 25% eller $ 250 milliarder i told. Så vi' vi tager ind - vent et øjeblik - vi' vi indtager milliarder af dollars til Kina fra Kina. De betalte os aldrig 10 cent. Denne' en fantastisk ting."
Fakta først: Undersøgelse efter undersøgelse har vist, at amerikanere, ikke Kina, betaler det meste af omkostningerne ved Trump' s tariffer. Bortset fra det er det' det er ikke sandt, at statskassen aldrig har modtaget GG-tilbud; 10 cent GG-kvote; fra told på Kina eller fik GG-kvot; intet i nogen tidligere administration." USA har haft told på Kina i mere end to århundreder. FactCheck.org rapporterede, at USA genererede et GG-tilbud; gennemsnit på 12. 3 mia. Dollar i toldsatser om året fra 2007 til 2016, ifølge US International Trade Commission DataWeb."