Barr nævnte i sit afsluttende brev, at Mueller-rapporten vedtog GG-quot; begge sider GG-quot; nærmer sig og udviste en stor mængde bevis for to diametralt modsatte muligheder.
Hvad angår hvorvidt Trump' s handlinger og intentioner var til hinder for retslig retfærdighed, stødte undersøgelsen på enorme vanskeligheder med hensyn til juridisk og faktuel verifikation. Derfor tog Mueller-teamet ikke en ja eller nej beslutning.
Der er en sætning i rapporten, der er mere vigtig:
GG quot; Selvom denne rapport ikke konkluderer, at præsidenten begik en forbrydelse, kan han ikke fritages for sin forbrydelse."
——Særlig anklager Robert Mueller III
I henhold til den retlige proces er det op til Muellers overordnede, retsadvokaten Barr, at beslutte, om Trump hindrer retfærdighed.
Barr påpegede, at regeringen for forbrydelsen ved at hindre retfærdighed er nødt til at bevise, at den mistænkte har en kriminel subjektiv hensigt på grundlag af rimelig mistanke og faktisk griber ind i de verserende eller besluttede administrative procedurer.
Efter drøftelse med viceministeren Rod Rosenstein (Bar Rosenstein) har Barr truffet en beslutning: Trump har ikke hindret retfærdigheden.
Han påpegede også, at retsgrundlaget for denne beslutning ikke var immuniteten, som forfatningen tildelte den nuværende præsident (Vores beslutning blev truffet uden hensyntagen til og ikke er baseret på de forfatningsmæssige overvejelser, der omgiver tiltalen og den strafferetlige retsforfølgelse af en siddende præsident).
3. Kan rapporten offentliggøres?
Retsadvokat Barr sagde, at inden for rammerne af gældende love, forskrifter og afdelingspolitikker vil Justitsministeriet offentliggøre så mange rapporter som muligt.
Men fordi Justitsministeriet er nødt til at sortere rapporten fuldstændigt, bekræfte, hvilke oplysninger der kan offentliggøres, og at informationen ikke kan offentliggøres i henhold til loven, kan rapporten først offentliggøres senere.